中国纯私有银行吗？
私有的没有，民营的只有村镇银行，属于商业银行法禁止设立的机构。 所谓“纯”，在金融领域里是没有意义的，银行都是靠吸收公众存款发放贷款盈利，既然需要公众存款，那就必然会有公众存款的风险。如果一家商业银行为保证自己的流动性、维持自己的信用，需要把客户存款全部放满，那事实上它也就没有了所谓的“灵活性”和“适应性”，只能按照客户的资金流量来发放贷款，这实际上就降低了银行的效率，增大了交易成本——其实很多情况下，金融机构的交易成本占整个资金运营成本的绝大部分。
那么，有没有可能降低甚至消除这种风险呢？那就是依靠中央银行或者说是财政，用政府的信用做背书，这样企业就可以放心地把资金放到商业银行，而商业银行也可以放开手脚地从事各类商业活动了（注意这里并不是完全放开了监管）。如果没有这个背书，那么商业银行业务就必须要非常谨慎，而且要保留非常多的流动资金以备不时之需，这显然会加大业务成本和经营难度。所以你看那些中小型银行，包括一些城商行，他们的风控做得相当不错，是因为他们背后有政府信用可以做背书。而那些大型银行，因为有规模效应和系统性风险的考虑，他们是不会也不敢太过冒进。
在中国现行的银行体系中，尽管股份制商业银行的产权形式是“股份制”，国有商业银行也正在加快股份制改革步伐，但是，应当看到，无论是国有商业银行，还是股份制商业银行，它们都既不是100%的“国有银行”，也不是100%的“私有银行”，而是介于两者之间、具有过渡性质的“混合所有制银行”。以国有商业银行为例，国有股虽然占绝对控股甚至100%控股的地位，但是，也还有相当一部分是机构投资者和个人（包括外国公民）的股份，只不过国有商业银行的“国有性质”比较突出一些。而股份制商业银行虽然国有股份未占控股地位，但是也有相当一部分是国有股，而且其“私有性质”也难以用“纯粹的”、“完全的”来形容。比如，中国建设银行，国有股份占100%，中国工商银行的股份制改造完成后，国有股份将由100%下降到50%左右。
在中国的国情和社会主义初级阶段，在可以预见的相当长时期内，无论何种形式的银行，都具有“混合所有制”的性质，而不（或者不能）是100%的“国有银行”或者100%的“私有制银行”；无论是“国有银行”，还是“私有银行”，在我国现阶段的现实意义都不大。
