有没有亏损的高新企业？
有，而且很多。 先说两个我了解的比较清晰的中概股案例吧。 一个是我以前研究的某生物科技公司（C），当时主要研究创新药的海外上市路径，因此接触较多。该公司的产品都是自费的，没有进医保，国内销售按照药监的审批路径缓慢推进。因为处于研发和销售投入期，一直处于亏损状态，不过研发投入在报告期内呈现下降趋势，而销售费用则是高速增长，导致盈利为负，且幅度较大。虽然处于亏损状态，但是现金流较好。由于是医药行业，受到政策影响比较大，加之疫情的影响，未来仍然存在不确定因素。 另一个是我最近研究的某在线教育公司（D），主营业务是K12阶段的在线课外辅导。疫情之前已经面临亏损，疫情影响之下，收入更是遭受重挫，持续亏损。目前市值已经很低了，估计是准备要退市了。不过从商业逻辑上看，这个业务本来就不太靠谱，线下做不了，转到线上也并没有带来多大的增量，还挤压了本来就利润空间就很小的线下实体教育机构；同时这个业务的变现周期又特别长，一开始就要先砸钱进去，等招生之后也没能很快收到现金，整个链条的现金流非常差。所以从商业逻辑上说，这个业务早就应该倒闭了。
再来说说题主的问题。 其实很多亏损的企业都属于资本密集型或耗资庞大的行业，这些行业的共同特点是前期需要投入大量的资金和人力物力，但是产出可能并不会马上显现，或者说不能以量化的指标来衡量（比如生物科技的新药研发、远程教育的网络平台等等），这种情况下就很容易出现短期内的亏损。 但上述这两个案例都有一个特点，就是都曾经实现过盈利，虽然是在国外成功上市了，但上市之前的亏损也是事实。如果一直无法盈利，肯定也无法顺利在美国或者香港上市。所以说，这几个案例其实都不能代表“亏损的上市公司”这一概念。
我个人认为，亏损与否并不是判断一家公司是否优质的标准。比如我之前研究的那个医药公司（C），虽然一直在亏，可是却越亏越多，可见其经营状况并不佳。另外一点让我感到疑惑的是，既然这个业务不赚钱，为什么还要继续做下去，难道就不知道及时止损吗？还是说这本身就是一种战略选择？（可能我的想法比较浅薄，还请海涵！！！哈哈哈........） 说到止损，我突然想到我曾经投资的一只基金，在跌到一定幅度的时候，基金经理果断止损，从而避免了更大的损失。这让我想起了巴菲特说的那句名言“当别人恐惧时你贪婪，当别人贪婪时你恐惧”，不得不说这是一句至理名言呐。所以我觉得止损也是一种风控手段，风停了，船就不再走了，留着也没有用，还不如卖掉。当然，风如果反转了，船就会飞起来。