基金公司还是银行好？
目前供职于某大型银行，总行，非营销部门。之前在证券公司做过四年，柜台，营业部，资管部都待过 先放结论 在银行做前台（不讨论后台），若考虑薪资水平和工作强度，基金公司远远高于银行；若考虑稳定性，银行比基金公司高得多 先谈基金公司 高杠杆 高收益 当下的基金公司主要都是股票型公募基金为主，随着新基金的发行备案，整个行业正在朝着去产能的方向发展，市场集中度会逐渐提高。同时由于实行的是保证金制度，客户每购买100元金额的产品，实际上只有87.5元用于投资，剩下12.5元作为保证金存在账户里以应对客户的赎回需求。因此当行情向好时，基金的涨幅也会成倍放大，盈利空间也就会更大。当然行情向坏时，亏损同样成倍扩大。
相对而言，在基金公司做前台的工作节奏比较快。因为直接面向客户，需要更积极的跟进客户的需求和反馈。同时在基金公司做前台，对能力的要求会更高一些。需要在短期内迅速学习和熟悉产品的特点，并能够做出合适的资产配置方案。不过一旦熟悉了业务，工作起来还是比较顺畅的。 因为是以销售产品为目的，所以在基金公司做前台，收入相对较高。一般底薪+提成的模式，总体的薪资水平要比银行高出不少。而且基金公司的前台，对销售的依赖程度很高，所以如果销售情况良好，奖金也会十分可观。
再谈银行 稳定 薪酬水平中等 银行的优点在于稳定，无论是社会地位，职业寿命还是风险控制方面，都要远高于基金公司。且不论从社会观念还是家庭因素，对于女性来说，在商业银行的工作都会更安稳一些。 另外，商业银行的中间业务也是重要的收入来源之一。
但是，在银行做前台，收入相对来说比较固定，取决于各项业务开展的状况以及所在行的考核指标完成情况。不过银行的高净值客户众多，如果在个人金融产品部或是公司金融部，如果能够开发出一个高净值客户，其收入也很可观。 如果不考虑薪资水平和工作的强度，建议选择基金公司。毕竟随着年龄的增长，在银行从事一线的前台工作，压力会越来越大。而选择基金公司，随着经验和能力的积累，前景会越来越好。
若考虑稳定性，银行比基金公司高很多。并且随着工作年限的增加，收入也会比较稳定。 以上只是从两个行业的表面进行的一个简单对比，具体的选择还要根据个人实际情况而定。