怎么求净金融投资？
这问题困扰我很久了，今天看了《张五常·经济解释》第一章，豁然开朗！ 书中的理论是： 整个经济的均衡（总供给和总需求相等）是由市场出清决定的；而市场的出清又是由商品市场和劳动力市场同时决定的。 所以问题的关键就是要找到商品市场和劳动力市场的均衡条件是什么。
先来看一个例子： 如果一桶油的标价是100元，其成本是80元，那么，供求关系就等于（100-80）/2=5元。这是一个非常简单的例子，它表明价格等于边际成本。 一桶油的生产需要投入劳动力和资本等要素。假如一桶油的生产需要消耗两小时的劳动时间，那么，商品的均衡条件就变为 2*工资率/100=1/(1-40%的税率) 即工资的率4%等于税后利润率20%. 这正是我们日常所关注的均衡条件——由市场决定的价格P和所交的税费T。 我们把上面的公式整理一下： P=T+\frac{C}{1-\rho} 其中，C是商品的总成本。 T=\frac{P}{1-\rho} \rho 是税率。 上式中税收部分T相当于张五常所谓的“强制税”，它不论企业是否盈利都要缴纳，而商品成本C中的可变成本V则是企业正常盈利后的费用支出。
我们把上述方程叫做“原始模型”。这个方程中未涉及就业、失业等问题，因而适用于所有行业和企业。 接下来张五常引入了一个重要概念——“自然状态”。他给出的定义是： 当没有外部干预时，市场机制发挥作用，资源配置达到最优的状态，这一般被认为是一个无效率的状态，称之为“自然状态”。 无效率的意思是指资源没有得到充分利用，或某项资源的产出量低于生产该资源的最佳产量。这种无效率的状态可以通过政府干预得以纠正。 但张五常认为，有时候政府干预也是必要的，甚至是有效的。他的看法值得商榷，在此不必深究。
在上述原始模型的基础上，如果加入劳动市场的均衡条件，我们就可以得到一个更为完整的模型。我们先来思考一个问题：为什么一国内部的不同地区，经济发展水平可以相差很大？比如，同一国家的城乡差别。这个问题可以用劳永逸的“区段工资率”来解决。
劳永逸假设，由于地理、交通等原因，一个地区的生产成本高于另一个地区，为了保持竞争能力，该地区必须支付高于完全成本的报酬给工人。这样，在两个地区间就会形成一种工资差，但这种工资差的存在是有其限度的（见图1）。
图1 劳永逸的区段工资率假说 假设A地区工资率为W，B地区为W`，且W>W'。A、B两地分别代表一国的城乡或国内不同的产业，则劳永逸的区段工资率等价于 在上述方程中，如果将W看作是商品的市场价格，W'看作是劳动的市场价格，那么T就是政府的税收政策，它是可变的。 C是厂商对生产的控制，也就是生产成本。在一般的经济学教材里，生产成本被分解为两部分，即可变成本和不变成本。 张五常把这个成本分成比例稍作调整，变成： C=V+\rho VC 其中，\rho 是利润率。 V是不变成本，包括土地、设备、厂房等固定资产，以及原材料、燃料等的采购成本。 \rho 是利润率。这里须注意，当利润率达到一定值时，大于此值的利润率会增加企业的可变投入，进而会增加商品的总成本。
上述模型实际上反映的是这样一个道理：如果一个行业的利润率高，吸引了许多新进入者，必然会导致竞争加剧，利润率下降，最终到达一个均衡点，此时行业的盈利率接近于零。那些生产率低下的行业，因为缺乏竞争力，处于亏损状态，它们只有通过裁员、减产等方式节流，否则亏损幅度会更大。 这样的过程就是资源从低生产率部门流向高生产率部门的过程，整个经济运行的效率随之提高。这个过程不需要借助外力，完全是市场机制发挥作用的结果。
张五常得出了市场制度至关重要的一点理由： 因为市场可以创造奇迹……（引自周其仁教授《市场之谜》）