美国打劫判几年？
谢邀 这个问题问的很好，我正好看过相关的电影 所以就以这部电影来说吧 (防杠精说明：以下所有信息纯属虚构，且为影片剧情需要而设定.) 影片中抢劫银行的是两个黑人小哥，他们分别抢了500和300万。在法庭上检方认为应该判他们14至17年有期徒刑，但是辩方律师认为应该判他们12年以内。(在影片设定里，抢劫金店或者小超市之类的，如果未伤人则量刑是在12年至16年之间。) 法官采纳了律师的意见，最终两个黑哥们各自被判13年和14年有期徒刑。 当然，影片设定和美国现实还是有区别的。在现实中，一旦犯人行窃时被保安和警察击毙，通常都不会被认定是犯罪。
另外，现实中也存在很多类似电影桥段的事情。比如A绑架B要挟C给D钱。在谈判过程中，A伤害了C，于是D开枪打死A。事后证明A并没有携带任何杀伤力武器。这种情况，法律上也认定为正当防卫，不追究D的责任。 还有，就像高票答主所说的，如果劫匪在实施抢劫的过程中因为警方干预而自杀或重伤，通常也是不被追究的。（这一点我也赞同） 这大概也是因为“以命抵命”、“你死我活”这类桥段容易让人产生生理不适感所致。为了观影者的心理舒适程度考虑，这种不符合现实的情节设定也是可以理解的。
以上~