美国新关税政策有哪些？
301调查是美国贸易法里的一章，是对不公平贸易行为的惩罚性条款，可以制裁进口商品（以及涉及侵权的企业和个人）并限制其利益。2018年7月9日，美商务部宣布对价值600亿美元的中国货物征收25%的关税；同年8月，美商务部又就301调查中的其他项目对中国进出口产品加征关税，涉征产品总价值达2000亿美元。 此次特朗普再祭“301”大棒，显然是试图在中美贸易战中进一步削弱中国的国际地位和经济实力。但正如美国著名经济学家、世界银行前首席经济学家斯蒂格利茨所言，美国此次升级关税“不是聪明的政策”，“如果(中美)冲突继续下去，两国间的贸易战将不可避免地损害全球经济和美国的经济增速”。 事实上，美国这一举动也受到国内外广泛批评。中国商务部发言人回应说，美方此举损人害己，极不值得提倡；德国外交部长称，中美作为全球两个最大的经济体，应该找到合作的路径；英国《金融时报》更直言，中美两国处于“失控的贸易争端中”，双方应尽一切可能避免破坏性措施出台……
当然，对于特朗普来说，他可能根本不在乎这些评价。毕竟，自打总统大选以来，美国社会本来就处在“全民愤青”的状态——除了对华强硬派，还有很多美国民众认为中国在贸易上占了美国便宜，应当改变。
所以从某种程度上说，特朗普的任性胡为其实正是迎合了美国社会的这种情绪。 但问题在于，这样的“合群”对美国真正有利吗？ 对华强硬派或许能够从中获益，但是美国普通民众并不会因此得到好处。根据华盛顿邮报的一个民调显示，只有4%的美国消费者认为增税能让他们买得更多，减少20%的关税能让他们的家庭收入增加20%以上；而55%的受访者认为增税会使他们购买更少的中国商品，18%的受访者甚至完全拒绝购买任何来自中国的商品。
也就是说，无论特朗普政府如何“合群”，美国老百姓都不会从中获利。相反，由于中国商品价格大多具有比较优势，美国消费者原本可以用较少的花费买到品质相当甚至更好的商品，现在却不得不承受更高的物价。这显然会伤害美国家庭的实际购买力。 更何况，当前美国经济形势本来就不容乐观。美联储主席鲍威尔最近多次表示，通货膨胀可能很快就会超过联储的最低目标，而且短期内也不会下降。
若按此趋势发展，通货膨胀可能会侵蚀美国中产阶级的收入，而增税又会进一步恶化美国的通胀形势。 当然，作为世界上最大经济的代表，美元霸权的拥有者，美国还是有能力“为所欲为”的。只是这样任性而为，最终受损的恐怕还是美国自己的利益。