北京冠群有诚信吗？
首先，我是通过法律途径要回的我钱，找的是律师，不是冠群，所以跟冠群没什么交集，也不存在他们所谓“拖”问题。我起诉后，对方收到起诉状和证据材料之后，向法院提出管辖权异议，要求将案件移送至被告住所地法院进行处理，也就是要求驳回我的起诉。
法院经审理认为，根据《最高人民法院关于进一步加强民事审判工作的意见》中关于积极推行网上立案的意见，当事人选择在互联网法院提起民事诉讼并成功立案的，人民法院应当进行审查。经审查，符合法律规定的，应当予以受理；经查明，发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。 本案中，原告提交的证据足以证明其与被告之间成立了合法有效的民间借贷关系，且原告已经履行了出借义务，故应认定本案所涉借贷关系合法有效。虽然双方约定的还款期限尚未届满，但被告逾期还款已经超过20日，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，故原告有权要求被告提前偿还全部借款本金并按年利率18%的标准支付利息。一审法院裁定驳回了冠群的管辖权异议，其目的是防止因被告恶意拖延时间导致原告诉讼时效中断。
二审期间，各方均未提交新证据，原审法院认定事实清楚，本院予以确认。另查明，本案起诉前，原告已经委托律师向被告发出《律师函》，告知被告依法清偿债务及违约责任等，被告于2019年3月6日收到了该《律师函》。 综上，结合上述裁判观点以及现有证据，可以认定涉案诉讼时效已于2019年3月6日发生中止的情形，待中止事由消除后，诉讼时效期间重新计算，故原告起诉未超过法定时效。