男人是股票吗？
先泼盆冷水，让题主清醒一下： 男人不是股票，也不可能是股票！ 因为男人的本质不是“生育”工具——虽然基因决定了每一个雄性动物天生具有生殖的本能和欲望。 但是，作为高级哺乳类动物，人类在进化过程中逐渐丧失了作为灵长类动物、哺乳类动物“野性”的一面（比如对异性的强迫症、追逐猎物时的悍不畏死），而获得了更多的智慧和社会属性。
人类不同于其他动物的地方在于，男性不仅拥有作为生殖器官的基本功能，还拥有了在社会中获取地位、权利和资源的强大能力。 从生理学角度来说，男人和女人是一样的，都没有高低、贵贱之分； 从社会角度来看，由于历史的进程，导致女性在社会上普遍处于弱势，因此才出现了“女性能顶半边天”的口号。 当然，如果从遗传学的角度，确实能找到一些关于性别歧视的证据： 在哺乳动物中，雌性的染色体比雄性要多一条，这多出来的一条染色体导致了雌性在排卵期会合成更多雌性激素，从而刺激大脑中有关情感和处理关系的区域发育，进而影响女性的社交能力、语言能力和在群体中的地位（比如狮群中的雌狮比雄狮更敢于进攻威胁到群体的野兽）。
而在人类社会中，尽管女性总体而言不如男性在社会中占据主导地位，但已经有很多例外情况——比如有些部落，因为特殊的历史进程，使得女性掌握了话语权和社会主导地位，甚至出现了母系氏族公社。 也就是说，就遗传层面来看，男性在繁衍后代这件事上“投入最多”，但从社会角度来看，男女在社会中获得的资源和地位却恰恰相反…… 这看似矛盾的现象其实可以理解： 在原始社会，由于生产力极其低下，一个女性能否顺利怀孕并诞下婴儿，很大程度上取决于她是否有足够的体力（健康水平）完成从备孕到分娩的过程，以及是否在产后能得到充足的营养补充——这时，女性生育能力的“强弱”就影响了种族繁衍的速度和规模。 而对于男性来说，是否具备强大的体格来保护家族安全和提供食物给族群，才是最重要的。所以在原始社会，男人越强壮就越容易获得交配权，进而留下更多的基因。（此处省略N字关于弱肉强食的内容……）