中国实体经济有救吗？
先说观点，实体行业目前确实处于比较困难的时期，但是只要政策调整得当（或者说市场能调整到适当的状态），很多实体行业还是有机会的。 很多实体行业的从业者其实一直都没有搞清楚一个道理，就是市场的波动和周期的起伏是很正常的经济现象，你要想在这个市场里面存活下来，你就得适应这种波动和周期，你要想着怎么在这种波动的周期内寻求机会，而不是试图避开波动或者逃避责任。
实体行业现在所谓的“寒冬”正是由于上一轮周期（房地产周期）的末尾和这一轮周期的开始所导致的，在从2009年到2014年的这五年期间，国家大量投入的基础设施建设完成了实物量累积，从而为这一轮的周期启动蓄积了动能，而进入2014年以后，这些建设物资和产能开始释放，供给增加，价格下降，很多企业的利润空间被挤压，同时，在供给侧，由于产能过剩，企业被迫增产，需求不振，价格下降，利润空间再次被压缩，于是很多中小企业就处于亏损状态甚至倒闭。
实体行业需要明白一个道理，那就是不管是经营多么成功的公司，都必然要承受一定风险，而且风险的承受程度会伴随公司规模以及行业特征有所差异，作为中小型企业，本身抗风险能力较差，且多处于竞争较为激烈的行业，在风险控制方面就要更加注意。 随着互联网在传统行业应用的深入，很多实体行业已经被深度改造，未来，那些能够真正找到结合点的实体行业才有意义，不然就只能像工业革命时期的工厂那样被历史所淘汰。
在当前经济周期中，互联网经济给许多传统企业造成了很大冲击，一些观点认为中国经济脱实向虚。但需要了解的是，中国经济发展既有共性，也有很强的个性。比如，传统制造业的产能过剩并不代表制造业竞争力不足，许多传统行业与互联网结合后正在不断恢复竞争力。再如，中国互联网发展在与传统经济融合中，比美国更早找到了盈利模式。因此，在互联网和实体经济关系上，应充分看到中国经济特有的发展规律。
中国互联网与传统经济融合具有多重效应，既存在挤出效应，也产生了带动效应，总体上带动效应要大于挤出效应。
一方面，中国互联网产业正助推制造业加快创新。一些互联网企业利用大数据、人工智能等新兴信息技术提升智能制造水平，加速与制造业实现跨界融合发展。一些互联网企业从电子商务、智慧物流等方面入手，打造基于制造业的供应链综合解决方案，通过互联网平台与制造业深度融合。一些互联网企业通过互联网技术推动产业链创新，通过“产业互联网”平台促进大中小企业协同发展。
另一方面，传统实体经济也在从多个环节反向助力互联网，两者相辅相成、互促共生的特征十分突出。如互联网企业的人工智能业务与实体经济结合紧密，离不开实体经济部门多年的市场积累。再如，云计算离不开工业控制设备等制造业的硬件产品支持。这些都说明“技术与制造业相分离”这一观点与中国发展实践不符。
当前应当更加重视互联网和实体经济相互促进、融合发展过程中出现的概念混杂的问题，推动二者形成相互依存的、互促共生关系。
一是既要充分肯定当前二者相互促进、互促共生的现状，也不低估二者彼此之间存在的竞争关系。一方面，应强化对二者融合发展的信心；另一方面，也要关注实际运行中出现“互联网反哺”实体经济现象。
二是应将研究重点从以往关注互联网给实体经济发展带来的冲击转向关注如何利用互联网发展推动传统制造业创新上；研究如何利用好互联网工具和平台，帮助传统制造业降低生产经营成本和外部交易成本，优化商业模式，发展新型制造和服务型制造，从而提升我国传统经济效率。
三是应在产业政策上统筹考虑互联网和实体经济的融合发展问题。一方面，为推动二者融合发展提供制度环境，如加快信息基础设施建设，促进大数据、云计算、物联网等资源的平台化共享和服务化创新；另一方面，应继续发挥好实体经济对互联网产业发展的支撑作用，如加快推动制造业创新中心建设工程，利用传统制造业的资本和技术优势反哺互联网产业，打造“制造业+互联网”新优势。
