负面清单企业如何生存？
先答是否可能，再分析为什么？ 首先明确一个观念，政府制定监管清单，目的是让市场在资源配置中起决定性作用，并不是完全放任不管。因此清单之外的存在就是可能的。 但是！请注意“负面清单”这个概念。所谓“背”，就是背后，即清单里面的东西就是允许的，清单外面的是不允许的。但是允许不意味着肯定或一定做得到。正如法律上规定的犯罪才是违法一样，并不表示没有触犯刑法就一定是合法的一样。
举个栗子，比如药品管理中对于新药和仿制药的区别，在新药评价方面有非常多的规定，按照法律规定，违反就属于违法行为；但是在仿制药研究过程中是否必须进行生物等效性试验，在现行法规下是存在争论的（虽然我认为应该做），但无论如何，不做BEO试验就上市销售也是不可能的。 所以，只要企业能够在清单之外找到属于自己的一席之地，并且做到别人无法轻易替代，那么就有生存空间。但是，因为清单本身具有很强的专业性，不是外界想象的那样一片空白什么都可以做，所以这种可能性确实很有限，而且会随着清单本身的完善而逐步缩小。
其次再说为什么？ 既然清单只是禁止性规定，即主要起警示与说明的作用，并不能作为真正的违法认定，为何前文又要大谈特谈违法的风险呢？ 因为，第一，我国的立法理念还处在比较传统的阶段，对市场的认识也处于探索的阶段，很多规定本身就是参考国外而来的，带有一定的试水性质，因此存在缺陷也是在所难免；第二，我们的执法水平还有待提高，有些规定没有得到很好贯彻；第三，外部环境的影响。
举个例子：某地在药品GMP检查中要求药品检验报告必须是3个月内的才有意义，企业马上投诉到局里，局里随即发函予以纠正，企业立刻又反馈说已经按照通知办的手续并缴纳了费用，局里于是又回函表示认可。就这样你来我往好几次，最终结果如何也就不重要了。关键是在这个过程，企业花了时间做了其他本不需要做的事情，甚至可能是毫无意义的。这就是由于对外界不确定因素未能做出合理的判断所造成的损失，当然也就由企业自担了。 所以说，清单虽然是动态的，但是风险却是客观存在的，毕竟，谁也无法保证清单的每一条都符合实际、毫无漏洞。