美国信用有什么用？
“信用”是一个中国化的概念，他对应的是英文中的credit。 学术界对于credit的研究主要集中于信贷（finance）行为层面上的讨论，而少有宏观层面的思考。然而作为一个经济学专业的学生，我会在以后的文章中尽力补充这方面的知识。 首先明确一点，无论是否愿意，我们每一个人都在无时不刻的使用着信用：我们贷款买房、买车，贷款消费，甚至贷款发工资...等等一系列行为都属于信用使用的范畴——当然，这些贷款最终都需要以现金或等价物的方式偿还。因此从个人角度讲，信用就是借入资金的能力。 而将这个定义泛化到国家层面，每一个国家都有信用的道理。信用简单来说就是一种能够调动资金的权威。这种权威可以让一个国家的政府、企业和个人以较低的成本贷入资金，并有能力使用资金。 那么一个国家如何获得信用呢？我认为有两个途径：
1. 通过积累财富获得信用。每个国家想要获取信用都必须要有一定的经济基础作为担保。没有经济基底的支撑，再优秀的政府也无法产生信用。这里所说的经济基底不仅仅是物质上的，也包括精神层面的。比如欧洲很多国家虽然欠债不少，但是人民生活水平较高，教育水平较好，大家普遍富裕且勤奋，所以我们才会说这些国家的债务风险较小；相反，有些国家虽然富有，但是国内矛盾尖锐，社会动荡不安，我们就认为这些国家的债不值得投资。所以说经济的基底除了包括实物资本之外，还包括意识形态领域的精神资本。 注：这里的意识形态不仅仅指资本主义或者共产主义这样的大词，而是指一个国家国民信仰的集合。这一点可以参照罗伯特·帕特南的《使民主运转起来》。
2. 通过强制力获取信用。这里的强制力不仅包括传统的枪杆子里出政权，还有政治上的强制力。 一个国家可以通过暴力机器的建立维护自己的主权边界，并同时对内部和外部施加影响，从而让别人相信他具有支付能力并且有意愿支付。当然，这种能力的获取是需要付出成本的，而且往往是巨大的成本。所以那些具有强大强制力的国家往往也是贫穷的国家。 其实任何国家要实现信用，都必须得辛苦劳作（积累财富）、拼命奋斗（构建强制力），只不过有的国家运气好一些，不用这么苦那么累就能获得信用。