美国音乐人有钱吗?

凌煦宸凌煦宸最佳答案最佳答案

我举两个例子,一个是美国的职业乐手群体,另一个是泰勒·斯威夫特的案例。 先说第一个,在北美最著名的职业乐手平台,叫做“职业吉他手”(Gigsalot),上面有上百万注册乐手,经常有人发帖子咨询谁愿意去做什么什么演出。我随便复制一段过来: Gigsalot有一个功能叫做Fee Scheduler,你可以输入你的地址和想要获得的报酬,系统会根据距离和你要求的报酬自动估算出演出价格。比如你在纽约想要做个表演,距离25英里以内,要求100美金报酬,那么系统会告诉你,这个演出最多值75美元。当然你完全可以直接跟主办方要更多的钱——事实上大多数情况下他们都会给你增项的。 但我要说的不是这些,我想说的是在这个网站上你几乎找不到任何低于100美金的费用报价——几乎所有的乐手开价都是100~250美元之间。

也许你会说这些乐手水平太渣了。但你完全可以再往上翻一翻,你会发现几乎所有职业乐手的报价都是这么高。 我曾经仔细的研究过这个问题,以我的经验来看,如果一名乐手在网站上的Fee Scheduler里能拿到300以上的报价,那么他基本就算是非常专业的了;而如果你能在网站上得到500以上的报价,那你已经可以算在业内小有名气了。 如果乐手们的收入都如此之低,那整个音乐产业该有多惨淡啊!其实这些乐手们拿到的报酬远远高于他们应该得到的报酬——比如我认识的许多优秀的乐手,他们为参加一个商业演出所付出的成本中,大部分都是由他们自己的公司承担的(交通、住宿),而他们从主办发那里实际到手的报酬往往是微不足道的。

第二个例子来自泰勒·斯威夫特(Taylor Swift)的专辑《Fearless》,这张专辑发行于2010年,总销量已经达到260万张,是那一年全美卖的最好的女歌手专辑。那么她拿了多少钱呢?根据美国的版权法案,如果一张专辑的销量超过5000张,那么艺人就可以获得销售总额超过50%的收益。 不过对泰勒这样拥有海量歌迷的超级巨星来说,用法律条款来衡量她的报酬显然是不公平的。

我来回答
请发表正能量的言论,文明评论!