中国美国金融战谁赢了？
中美之间不存在“金融战”的问题。 所谓“金融战”——至少就国内舆论来说——是敌国以金融为武器，攻击我国经济。但是，第一，美利坚合众国不是我国政府；第二，在2008年之前，除了汇率以外，我国的金融机构和国际地位基本上没有受到什么冲击(汇率和利率政策是美国作为世界经济体系主导者所拥有的唯一实质性的金融权力)；第三，从这次风波中各国家的受损情况（尤其是欧美国家）来看，主要影响还是直接来自于房地产泡沫的破灭和实体经济的下滑。如果硬要说有什么“战”的话，那也是世界各国为了对抗美国的衰退而进行的自保和反击。 中国在这场危机中损失了大约4万亿人民币（约合5870亿美元）的外汇储备、经济增长下滑严重，并且由于出口下降，还背上了沉重的失业包袱。可以说中国是这场危机中最受损害的国家之一。但问题是，中国在这两年多时间里增加的基础设施投资和其他投资并没有带来多少就业，大部分企业实际上是在亏本经营。也就是说，这些投资和增发的货币并没有转化为有效需求，反而造成了通货膨胀的压力（目前我国的通胀已经接近6%，高于美联储加息的空间）。这等于说美国的量化宽松把我国逼进了死胡同。
要摆脱这个困境，要么继续被动地扩大财政赤字和货币发行，以填补其他国家从美国撤出的流动性(同时提高通胀预期)，要么通过加强国际合作，将已经泛滥的美国货币投放全球的渠道堵上。前者会迅速恶化中国自身的通货膨胀和汇率问题，后者则需要时间和努力，还可能面临失败的风险。所以，从这个角度来看，确实可以称为“中国被美元绑架了”。 但是，不管怎么说，中国在金融危机中遭受了重大的经济损失，这点倒是没有值得争辩的地方。既然如此，为什么还要坚持“贸易顺差”呢？难道这不是一种资源浪费吗？ 这个问题很好解释：如果你家邻居是个恶霸，天天殴打你，抢走你的零花钱，你只好去抢劫别人家来补充你自己的损失。你能做的其实也就是这些了。因为你要是反抗，后果会更惨。这就是当前国际形势和中国所处位置的一个比喻。
为了维护国家安全，我们只能继续执行顺差政策，尽管这个顺差是一种被动的、无奈的、非市场需求的顺差。但这就是现实，不是吗？ 我们能做的也就这么多了。 希望我们能早日找到机会，摆脱这种被动的局面。