美国全产业链过吗？
当然没过，而且永远不可能过。 什么叫“完全自由市场经济”？这意味着企业可以在任何产业从事商业活动，只要它愿意支付相关的成本和费用（包括建立相关生产设施、进行市场推广等）；同时意味着政府不干预任何商业行为——不管这行为是垄断还是竞争，是环境污染还是合法纳税。 但美国的实际情况根本不是这样。
举个简单的例子就可以说明问题：在美国，如果你开了一家工厂，为了降低成本而采用了污染严重的生产工艺，一旦监测到你排出的污染物超过了法定标准，政府就会上门催你改进工艺或者搬家。尽管你可能支付了一大笔改造工厂的经费，但政府的行动只会让你更加亏钱。所以最后结果很可能就是工厂主把生产设施拆除，把生产线转移到别的国家去生产，然后从美国市场上消失。
政府干预市场的举动会令一些人亏损，但这个决定能够让其他人受益——比如消费者免受高价产品质量低劣的产品之害，环境免于受到更多破坏。所以从长远来看，这种全输全赢的交易对经济而言其实是有利的。 在现实中，美国并不是一个完全自由的市场经济。有很多产业（比如金融、航空、军工等）受到政府广泛而深入的影响，某些产业甚至由国有的企业直接主导。
很多人可能没想到，到现在为止，美国绝大多数的钢铁厂仍是由联邦政府所有并直接管理的，这些钢铁厂不仅负责了全国40%以上的钢铁产量，同时也承担了大部分的研究和开发工作。 另外，美国的医疗体系也跟所谓的市场机制完全背道而驰。在美国，看病不是像在中国那样先花钱后报销，而是先看病后付费——不过这个“付费”往往由保险公司来承担，而不是患者本人。这种制度设计无疑提高了医疗价格，但却能最大限度地减少病人看病的顾虑。要知道，很多中国人看病总担心花自己的钱太多了，而美国人看病则更多地考虑是否真的能看好病。