股票分红合理吗?

赖永龙赖永龙最佳答案最佳答案

从你的问题中可以看出,你应该是刚刚进入到股市当中,并且对股市的了解也仅仅限于表面,我所说的仅于表面指的是仅仅是知道如何下单、买入和卖出。 其实,股票交易远远不是我们表面上看到的那些简单的操作模式。任何的投资行为都不是单一因素能决定的。股价的涨跌更是由多方因素影响的结果。

对于股票分红是否合理的问题,我觉得你需要先了解分红的本质是什么。 公司经营需要资金,当公司无法通过外部融资的方式获得发展所需要的资金时(包括银行贷款和发行债券),只有两个方向,一个是减少资本金投入,另一个是增加利润留存。而减少资本金的投入通常又分为减少股东投入(如发新股来募集资金)和减少负债(如贷款来生产经营而不是购买股票)两种形式。无论是减少资本金投入还是增加利润留存都是减少现金流的发放。而对于上市公司来说,更倾向于选择减少股东投资的方式来维持公司的运转和发展。因为上市公司不仅需要还本付息,还需要支付一些其他费用(如所得税)。而如果采用利润分配的方式则需要缴纳20%的个人所得税。所以,我们看到很多上市公司采取减少资本金的投入的方式来实现发展的目的。即通过送股的方式来保持每股价格基本不变,而将利润留存在公司账户内。此时,由于股数增加了,虽然总市值没有变化,但支付给股东的现金减少了,而公司用于经营的现金却提高了。

在我看来,除了那些真的面临严重财务困难的上市公司,很少会有公司将大量现金发放给股东,因为这样很可能错过良好的投资机会。而对大多数上市公司而言,如果其主营业务能够持续稳定的发展,且未来预期能够带来较多的现金流入,而我们又确信现在的股价被低估了,那么最好的方式就是持股等待,而不是要求上市公司以分红的方式将钱分给股东。因为股价反应的是对未来业绩的预期,而分红只是当前利益的兑现。

房华刚房华刚优质答主

分不分红,要区分看待; 送股和派现都是公司给股东分配利润的方式之一,而两者在财务处理上却截然不同——以公积金转增股本的,属于资本公积的减少,需要缴纳20%的所得税,而以现金发放的股利则属于企业盈利所得,仅须缴纳10%的企业所得税,对于上市公司来说因为存在盈余公积计提的问题,所以还要考虑企业的亏损情况。 从理论上讲,如果将资本公积转变为股本就等同于把留存收益变成发放的红利,这样就不会有区别了;但从实际操作的角度来看还是有不同之处(如从净利润结转为未分配利润时需要按5%提取法定盈余公积,再转到资本公积金中)。

我来回答
请发表正能量的言论,文明评论!