美国财政赤字会怎么办？
之前答过了，删了。现在新加一些内容。 简单点说吧，财政赤字的解决方式有两种，一种是收入增量方式，一种支出减量方式。
所谓收入增量的方式，就是通过各种方法增加政府税收，减少政府开支，来弥补政府的收支缺口；而支出减量的方式，则是通过透支政府的未来收入（增税的可能性很小），来填补当前的收支缺口。如果透支未来的收入还是不足以弥补现在的赤字的话，那就只能是增税或者减支其中一项来达到了。
那么，既然有收入增量和支出减量两种方式可以填补缺口，为什么还要担心债务问题呢？这是因为，在通常情况下，支出减量的方式不仅需要政府具备超强的执行力，而且还可能受到政治因素的干扰而无法有效实施（比如政府要缩减福利开支，就会受到工会势力及福利受惠者的反对）；相反，税收的增加一般来说比较难以逃避，而且也比较容易执行。因此在一般情况下，采用增税的方式来填补财政赤字是比较合理而且有效的做法。 但是，这里所说的通常情况是指一般的社会环境和政治环境。而在目前的美国，这两方面的条件都开始发生明显的变化：一方面，特朗普打着“美国优先”的旗号，不断地宣扬美国政府及其所代表的国家利益；另一方面，作为对特朗普的回应，民主共和两党开始着手酝酿大规模的经济刺激计划，以应对新冠肺炎疫情的冲击。在这两个因素的影响下，减税的可能性已经相当低，而增税（尤其是增税10%以上）在短期内又很难实现。在这种情况下，所谓的财政赤字就只能是通过透支未来的收入（即举债）来解决。
从短期来看，为了应对新冠疫情，美国的财政赤字只会越来越大，而债务的增长也是不可避免的。但是，这并不意味着这种赤字和债务增长就没有边界。在一个正常的状态下，政府财政支出一般不能超过GDP的25%，否则就会导致效率低下甚至破产（希腊的例子足以说明问题）；政府债券余额与GDP之比也不能超过60%，否则就会造成市场信心不足，导致债券利率上升，进一步恶化政府的财务状况（美国目前的这个比例已经接近这一上限）。只要保持适当的支出水平和适度的负债比率，财政赤字和债务的增长都是可持续的和可控的。