中国有几大证券？
现在国内一共有30家券商，按照营收规模排名的话分别是 国泰君安、中信证券、中金公司、海通证券、华泰证券、申万宏源、银河证券、国信证券和光大证券。 这九家证券公司的净利润都在100亿以上，属于第一梯队； 中国国际金融、东方财富、广发证券、招商证券、长江证券、山西证券和国元证券等利润在50亿左右，属于第二梯队； 其余的20多家券商业绩都在50亿以下，属于第三梯队。 当然这么划分并不是根据利润规模大小划分的，而是按照收入规模来划分的，为了便于对比，我把每家券商最近三年的经营数据都找出来了，如下（单位亿元）： 从上表数据可以看到，这些年虽然券商们整体业绩有所提升，但是利润率最高的国泰君安和中金公司在行业里的地位却并没有明显提升，反而一直在下降，这又是什么原因呢？
其实原因很简单，我国目前实行的是以净资本为核心的监管体制下，所谓“马太效应”在金融行业体现的就是“资本加持下的滚雪球效应”，也就是说资本实力越强的券商越能拿到便宜的资金，获取更多的利润，而资本实力弱的券商往往需要支付更高的成本，赚取更少的收益。 这个结果就导致头部券商的议价能力强，可以轻松拿到便宜的资金，收取更高额的佣金手续费，而尾部券商由于资本不足，很难从市场上低成本融资，再加上监管层不断抽贷，资金面持续收紧，最终只能提高佣金费率或变相提高费率（比如降低佣金率但不减少营业收入的方法）来维持盈利水平。
事实上，除了个别券商外，绝大多数券商的经纪业务收入占比都很高，而且这一部分的收入很依赖经纪业务的人力投入，因为经纪业务收入=交易量*佣金率，要想提高经纪业务的收入就必须增加人力投入，提高交易量，进而增加佣金收入。 但问题是中国有4900家上市公司，8000多万投资者，每天几亿的交易量对于券商而言确实没有多大压力，所以为了迎合政策方向，满足合规要求，近年来券商纷纷成立“财富管理”部门，大力发展投顾服务，希望通过提供增值服务来弥补经纪业务收入下降的缺口。