中国红牛商标续约了吗？
2016年3月，红牛维他命饮料有限公司因与泰国天丝集团存在商标使用许可纠纷，向广州知识产权法院起诉，请求判令终止双方于2015年4月签署的《商标授权书》及《补充协议》；判决后，各方均不服，上诉至中华人民共和国最高人民法院。 本案系涉“红牛”系列商标争议案件的典型之一。
根据《商标法》第五十七条之规定，有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：未经商标注册人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；...….经商标注册人许可，在同一种商品上使用的商标与注册商标不同的，或在类似商品上使用的商标与注册商标相同或者近似，误导公众，致使该注册商标注册人的利益受到损害的，也属于侵犯注册商标专用权的行为。由此可知，判断涉案行为是否构成商标侵权，关键在于查明被控侵权行为是否属于在相同或类似商品上使用相同或近似的商标，以及该行为的后果是否导致相关公众混淆误认。
本案中，天丝集团主张其享有第937813号“”商标和第7754328号“红牛”商标的专用权。红牛维他命公司则主张上述两商标已于2015年4月至2016年3月期间届满失效。本院认为，本案应适用2013年修正的《商标法》，该法第五十四条规定，注册商标的有效期为十年，自核准注册之日起计算。第七十条规定，对侵犯注册商标专用权的违法行为，工商行政管理部门应当责令立即停止侵权行为，没收、销毁侵权商品，并可以处以罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。可见，国家知识产权局作为商标行政主管部门，有权依法宣告注册商标无效，但并未赋予其主动撤销注册商标之权利。国家知识产权局作出的裁决定书虽认定案涉两商标已无效，然并无证据证明该无效认定涉及2015年以后发生的侵权行为。据此，天丝集团主张红牛维他命公司在牛奶制品上使用“红牛”商标以及在外包装上使用“红牛”字样构成商标侵权，依据不足，法院不予支持。