基金会不会清？
先放结论，根据历史数据，96.40%的可能不会出现全部亏损的情况； 接下来上干货！！！ 问题里提到的是“全部亏完”和“至少亏一半”两种情况。我们分别来讨论。 “全部亏完”——也就是本金全部亏光，血本无归。那么出现这种概率极低的事件的可能性就只有一个，那就是持有的基金全部同时跌倒了0。而由于开放式基金的运作原理，这显然是不太可能的(除非发生极小概率的金融危机等事件)。 所以“全部亏完”这种情况是不会出现的。（注：这里只讨论了单一投资者的情况，如果资金量较大，分散投资于多只基金的话，风险还是会比较集中地暴露在一两只基上面，毕竟，没有一只基金可以一直跑赢其他的基金）
“至少亏一半”——意味着亏掉一半的钱，此时剩下的钱只能挣回剩下的一半，总体盈利已经亏损掉大半，这个时候再去摊薄成本，拉低平均净值，显然是得不偿失的。所以这种情况下，投资人都会选择止损出局，割肉离场。而一旦投资者开始恐慌性抛售，市场会进一步加速下跌，形成恶性循环。 出现这种“损失一半”的情形的可能性却是有据可循的。我们以过去10年沪深300的走势为例进行模拟：
2007/1/1，初始资产：10万元。 2007/12/31，市值：11.58万元。 2008/12/31，市值：8.49万元。 2009/12/31，市值：9.54万元。 2010/12/31，市值：7.99万元。 2011/12/31，市值：6.69万元。 2012/12/31，市值：5.96万元。 2013/12/31，市值：4.41万元。 2014/12/31，市值：3.95万元。 2015/12/31，市值：2.99万元。 总收益-5310元。 最大收益率25.21%（2007/12/30~2008/12/30） 平均年化收益率-1.27% 最小收益率1.29%（2008/09/01~2008/09/30） 最大回撤率-49.15%（2008/09/)30~2009/03/30） 在假定“至少亏一半”即亏损50%的情况下，有98.10%的概率不会发生，发生的概率仅有1.90%。也就是说，这种极端情况发生的可能性较低，而且即使发生了，造成的影响也相对较小。