上海物贸会重组吗?

耿海亮耿海亮最佳答案最佳答案

1、对交易对手的选择上,国投选择了与中铝合作而不是上海国资委,是因为国投认为和央企的合作更顺利一些(其实未必);而上海国资委选择和中国进出口行、信达、东方资产一起操作,是希望借助金融央企的平台实现国企之间的强强联合。从各方的能力来看,国投和中铝都是做贸易出身,在上下游资源方面具有优势,而金融四大行虽然客户资源丰富,但是在具体的业务操作上偏重于线下,对于互联网物流这种线上的业务可能不太擅长,当然也不至于说很慢。

2、在交易方案上,上海国资采用的是溢价发行的办法,虽然相对定价较低,但是保证了流通盘的稳定性,减少了股本扩张带来的问题,如果未来业绩提升能够带来估值的提升,则存在一定的溢价空间;而中铝作为行业龙头上市公司,其股价一直以来都不高,采用溢价发行也能接受。

3、最为关键的是,此次交易得到了发改委的支持,这意味着之前一直悬而未决的国投资本化的问题将就此尘埃落定,而对于上海国资体系来说,也有助于其整合资源,打造具有国际竞争力的贸易和投资集团。

4、对于上海物贸本身而言,由于上市板块将被注销,这导致了很多股东的损失,比如作为原始股东的上海外高桥,本来打算通过借壳上市获取收益,现在却可能要承担损失的风险,而一些通过定增进入的公司也可能会面临亏损。但是从长期来看,和国投合作或许能够真正实现资产增值,也是唯一值得期待的结局了。

应萍萍应萍萍优质答主

1、上交所2005年3月6日曾发布《关于进一步规范上市公司并购重组行为的通知》,其中指出 本次通知的出台是为了防止恶性收购,避免“蛇吞象”等不正常交易行为的出现; 但事实上这些所谓的正常交易的案例还是相当多的,比如之前的格力与美的,之前的南钢与首钢,现在的宝钢和武钢等等。在现在这个时间点来看,这个政策对于目前来说已经没有太大意义了。(注:如果仅仅就这两起案例而言)

2、我猜测这次可能更多的是出于维护国企的形象,毕竟这种企业合并本身是具有一定政治意义的,因此在这种时候不能任由市场来对价格进行判断而应该由相关方面来进行引导;至于定价方面我相信会遵循一定的原则而不是完全的市场化。我个人觉得现在这个时候其实是一个非常好的时机,因为国家正在大力发展钢铁行业。

我来回答
请发表正能量的言论,文明评论!