中国为何流行技术分析？
因为在中国，技术分析在理论上和实操上都比较成熟。 理论上的成熟，是因为技术分析在经济学上是符合边际效用价值的分析方法；在数学上是有据可循的，而且可测度、可操作性强。
举个例子：如果你根据技术分析的方法买入了股票，那么按照方法你至少应该赚到一个波段（一波下跌+一波上涨）的收益，如果没赚到钱甚至亏钱了，说明你使用的技术分析方法有问题需要修正或终止使用。而基本面分析却很难量化。
举个简单的例子就能说明问题。如果基于基本面的分析，你认为某家上市公司值得投资，然而同样基于基本面的其他投资者却认为不值得投资，那么股价就会下跌。这时候你的投资就会受损—这显然不是正收益。而你基于技术分析买入，不管是回调还是突破，总有一个方向是你预测对了的，这样你就有了收益。至少是正收益。虽然可能你买的点并不完美，或者说交易没有那么高效，但是总体来说你是获益的。这就是技术分析和基本面分析在理论上的区别。
当然，我这么说并非完全认可技术分析，我的意思不是说技术分析就绝对正确，而是说技术分析有相对成熟的一整套体系。所以容易学习和传播。 而基本面分析却没有这样的便利，你需要深入了解公司基本面的情况以及它对于宏观经济的影响，不是一蹴而就的事情。 所以技术分析更容易被大众所接受和理解。
技术分析的本质，从社会科学角度而言，是一个信念模型。也就是说，如果足够多的人相信某个现象或者指标能够预示未来股市的走向，那么这个现象和指标就一定能够预示未来股市的走向。然而，信念模型成立，一定存在外部条件。在一些国家和地区，比如日本、中国香港和台湾市场，技术分析有着悠久的历史，且有着稳定的信众。从历史的角度来看，技术分析模型的长期有效性难以证伪，从而经久流传，培养出一批又一批的信徒。
在以西方发达国家股市为研究样本的各项研究中，大都得出了技术分析无效的结论。技术分析是建立在市场的非理性基础之上的。如果，人人都能够理性分析企业价值和市场走势，关注技术指标的人必定是少数。因此，技术分析的有效性与投资者结构和投资行为的相关性很高，一个市场上的散户数量越高，非理性投资者越多，技术分析越有效。由于英美等发达国家资本市场，其投资主体以机构投资者为主，加之其投资者有着科学严谨的投资态度，对数据和事实的重视程度较高，因此，技术分析基本没有市场。
反观中国市场，存在散户投资者占比高，非理性投资者多的特征。且从中国人的传统文化和投资习惯来看，存在重视历史经验，轻视基本面研究的特点。因此，技术分析在中国有效且流行，具备了多方面的支持依据。
