中国如何防止美国金融制裁？
这个问题其实有点伪，因为美国压根就不太可能全面封杀中国的金融体系。 为什么这么说呢？且听我慢慢道来。 首先，美国之所以是美元本位国际货币体系，是有前提的。这个前提是“二战”后的布雷顿森林体系确立的以美元为中心的国际货币制度。
在“二战”前的金本位制度下，各国汇率是围绕黄金来确定的，各国货币之间存在一定的稳定性。 “二战”后，美国凭借强大的经济实力和国际地位，联合英国、法国等欧洲国家共同建立了新的国际经济体系——布雷顿森林体系，确定了美元和黄金挂钩、其他货币和美元挂钩的外汇储备制度；同时为了鼓励国际贸易，发达国家承诺不再征收关税，而是使用美元作为结算/信任货币（跟现在的美国极其像）。
当然为了平衡各个国家尤其是大国的利益，这个体系也设置了平衡点。这一点就是限制各国家的贸易总量，避免某个国家在贸易中处于过于有利（赚钱）的地位。为此设立了关贸总协定GATT进行制约。 可是美国毕竟实力在那里摆着，其他国家哪怕再制衡也没能真正撼动美国的地位。于是布雷顿森林体系从成立到解体一直维持了35年时间，虽然后期有一些国家开始寻求突破（德国、日本进入高增长率时期，贸易顺差很大，想要摆脱美元束缚，用本国货币作为结算/信用基础）然而并没有成功。
1973年，以中东石油危机为标志，美国经济实力开始逐渐削弱，为了维持美元的信用，不得不加大印钞力度（这直接加剧了后续的通货膨胀水平）。
到70年代末，美国财政赤字严重，外汇储备急剧下降，已经无力继续支撑布雷顿森林体系的框架下去了，于是一场新的国际货币体系应运而生——牙买加体系。在这个体系中，美元还是国际中心货币，其他币种还是以美元为中心浮动。
也就是说，无论是布雷顿森林体系也好，牙买加体系也罢，美元在国际货币体系中处于核心地位，这一点从来没有改变过。 所以题主所说的美国全面制裁中国的金融机构，不给你提供融资服务，实际上是美国垄断了国际清算/信用体系的话语权（毕竟要是真没钱谁也不敢借钱给你），但这实际上是开历史倒车的行为。因为第二次世界大战刚刚结束的时候也是这么干的，只不过当时美国经济强劲，其他国家无奈只能接受。现在中国经济发展势头良好，美国又想故技重施。可惜时代已经不同了，其他国家不会再任由美国卡住金融命脉。