经济援助是投资吗？
你所说的“投资”是什么概念？在什么背景下提出的？ 如果是说金融层面上的，那么我同意 @周小川 的答案
但是如果你说的“投资”是广义的概念，和“储蓄”、“消费”一起构成经济学中衡量需求的三驾马车，那么我就有些不同意见了。 首先我想你应该没有考虑到通货膨胀的因素（虽然你在问题描述里提到了物价上涨的问题）。比如在一个恶性通胀的环境下，因为物价一直在上升，所以20块钱的东西过不了多久就变成30块了，此时人们为了保持同样水平的购买力，就必须增加支出，以购买原来价值20元但现在价值30元的东西。也就是说，尽管你支出了50元钱，但你的实际购买力并没有增加——只不过从20元的那个商品挪到了30元这个商品上而已。如果政府为了刺激你多花钱而给你20元的补偿的话，你会放弃原本价值30元现在价值却只有20的商品而去买原来的价值20元现在价值也仅仅20的商品吗？你不会，你只会将20元挪到另一个商品上去，最终你会发现你不但没有增益，反而损失了10元！
其次，在你谈到国家债务问题的时侯，你将国债理解为财政支出，其实是不准确的。国债实际上是中央政府向公民（纳税人）借的钱并承诺在未来用税款偿还。它和财政支出的关系并不像你想象的那样直接。而且从国际比较的角度来看，国债占GDP的比重并不是一个特别重要的指标。真正重要的是政府债务/收入比，也就是政府借钱的性价比。如果一个政府总是花明天的钱办今天的事，那么这个政府的信用必然逐渐降低，借贷的成本也会越来越高。
最后，关于税收的问题。你说“中国目前经济下行压力较大.……应对危机的最好办法就是增加政府开支”。我认为，增加政府开支当然是可以的，但这要视情形而定。对于像中国这样的巨额外债国来说，最好的做法应该是减少那些见效快的项目（例如公路铁路等基建项目）的资金投入，因为这些项目的见效快，但边际效益低；同时增加医疗、教育、社保等方面的支出，这些领域的支出虽然见效慢，但边际效益高。