迅通科技为何终止上市？
昨天刚看完他们的发布会，简单讲下： 1. 选择撤单不是因为审核未过或者被否决，而是因为考虑到市场情况以及投入成本而主动选择的终止；
2. 对于被指“造假”一事进行澄清和说明，声明文件中的数据瑕疵是由于双方会计准则的不同导致（国内准则和境外准则的区别），且都在合法范围内，同时保证所有财务数据和结果的真实性和有效性；
3. 对可能产生的费用赔偿问题做了预案，计划向客户作出一定的补偿；
4. 在声明的最后，重申了公司的初心“让跨境电子商务更便捷、更安全”，并且表示在妥善解决此事后会卷土重来。 (完整视频可参阅 ）
个人分析： 这个事件的核心是外部对于企业合规性的质疑，所以解决问题的核心也在于如何对外证明企业的合规性。 由于香港是全球最早承认ACCA(即国际会计师资格证)的立法地区之一，因此迅通为了增强自己的国际化形象和地位，雇用了不少持ACCA资格的会计师。但问题的关键在于这些会计师的职责并没有延伸到审计报告的范围，因此产生了会计准则差异的问题。而且更为关键的是，这种差异是被媒体放大了。
当出现重大信息披露时，上市公司有义务披露重要事项的性质和金额，但媒体和公众关注的重点却不在这里，而是关注于你为什么不按照我想象的方式去披露信息，有没有欺骗我的嫌疑。面对这样的质疑声，如果公司不做任何回应，那质疑的声音只会越来越大，最后很可能出现像乐百氏的“纯净水”风波一样，自己把自己搞死。
所以，无论做多少解释的工作，如果不能消除外界对于自身合规性的质疑，那么事情就不会往好的方向发展。幸运的是，这一次的事件似乎没有发展到那一步。