美国打劫如何避税？
这题目让我想到去年十月，当时特朗普正在竞选，我就在想，要是Trump赢了，美国税收可咋整啊！ 后来果然Trump赢了，然后就是减税政策一路狂奔，从tax reform到GILTI和TCJA。 很多答案都在分析这些新政的利与弊，我也来凑个热闹，随便聊聊对Tax Cut的一些看法吧。
首先，我们得承认，tax cut确实能让一部分人致富（否则的话，Trump也不可能赢得选民的拥护）。比如通过GILTI和TCJA，公司可以将海外利润返还给母公司，而只需要按最低税率交税；而个人也可以通过低税率来持有海外资产并获取收益。 但tax cut真的就是百利而无一害吗？我看也不见得如此。首先我们要明确一点，tax system最终都是要由纳税人自己承担的（虽然大部分纳税人都不会意识到这一点，或者忽略这一点。）其次，政府财政支出是要建立在收入稳定增长的基础上的。如果因为税收降低而导致财政收入减少，那么政府只能通过发债来弥补缺口，而这必然导致未来更高的税收负担。当然，你说可以让政府节俭节约吗？那更惨，政府一节俭，GDP就下降，GDP一旦下降，税收就更少.....陷入死循环了嘛！ 所以在我看来，所谓的tax cut实际上是一种转移支付--把本该你交给政府的税费，转移给了其他群体。那么那些本该享受政府公共服务的贫苦大众显然不会高兴，他们需要缴税以获得基本的公共服务，而富人由于已经缴纳了较低的税费，因此反而能获得更多的好处。
所以你看，本来应该一碗水端平的tax system在trump的政策下变得极不平等起来，穷人所得越来越少，富人所得越来越高。而这种不平衡必然会引起社会的动荡。 所以说trump打着tax cut的旗帜其实是在行劫富济贫之实，只不过是反过来的而已。 另外不得不说的是，美国的tax code实在是过于复杂，以至于连MIT这种顶级院校都不得不开设taxation course让学生们学习。而事实上，绝大多数的美国人在纳税的时候也根本算不清楚自己的各种费用以及抵扣项目，所以最后也只能找个accounting firm帮忙算了。可见税法再优化也无法消除tax evasion的存在，只能让穷人们多缴点税罢了。