资源与股份的区别？
先说结论，资源是生产要素，属于生产力的范畴；股份是一种所有权表现形式（或产权载体），属于生产关系的范畴。两者不是同一层面上的概念。因此不能以是否有用或能否用来交易来定义哪个属于“真实”的范畴、哪一个属于“虚拟”的范畴。 然后说理由。
一、从起源上看。马克思主义政治经济学认为，社会分工是实现社会化大生产的必要条件，由于人类自身能力的限制，任何一个个体都不可能实现社会分工所要求的全面性。为了克服这一困难，人们设想出法人，通过法人这个中间体，来实现所有权的集中和管理的集中。于是法人就拥有了法人的财产权——在理论上，这些财产是可以全部用来购买该法人所需要的一切资源的。所以从这个角度看，法人代表了最完全的资产所有权形式，即完整的产权。而股东的所有权是受制于公司的法人产权的，没有超出公司财产范围之外的权利。所以股权本质上是不能直接交易的。 但资源则不一样，无论是土地、资本还是人力，既然作为生产要素参与经济活动，那么它就必然拥有相对独立的利益，并且这种利益应该得到保护。否则市场经济就无法进行。同时，我们也不能把资源与特定的生产经营者联系起来，否则市场经济的灵活性就不复存在了。 所以从起源上，资源和股权具有不同的起点和属性。
二、从逻辑的角度看。企业作为法人的一种特殊形式，是为了满足社会化大生产和所有权不可分的要求而设立的。它肩负着协调各生产要素所有者利益分配的重任。也就是说，在企业里，各生产要素所有者的利益必须能够得到维护并得以实现。如果某项要素所有者无法从企业中获取与其付出相匹配的收益，他就一定会寻求其他途径弥补自己的损失。这样，整个经济运行的稳定性就会受到威胁。所以，无论从逻辑还是在现实中，企业的资产都应当是完全的，否则就会出现“内部人控制”等问题。 而社会的运行逻辑和企业的根本区别在于，它能够通过法律制度安排来明确各个主体的利益边界。所以，无论是资源还是股权都可以且应当作为单独的要素进入市场，从而获得相应的价值评价。
三、从作用上看。无论资源还是股权都是与经济运行密切相关的，都具有重要的价值。将它们剥离出企业这个框架外，引入市场机制，有利于降低市场的交易成本，从而提升资源配置的效率。这也是市场经济有效性的基本前提之一。 资源和股权作为两种不同的所有权表现形式（或产权载体），确实是有区别的。但这里需要注意的一个问题是，任何一种能够被我们称作“权利”的东西，本身都是具有可交易性的。只不过有些交易成本较高，导致我们不能经常性地进行交易而已。