孪生股票是什么？
在说这个之前，我们先来看一个真实的案例。 2015年8月13日，A公司发布《关于控股子公司获得政府补助的公告》（以下简称“公告”）。 公告显示，公司控股子公司B公司在申请注册基金过程中，受到了政府的财政补贴，共获得资金497.6万元，占公司最近一期经审计归属于母公司所有者净利润的13.48%；同时，该笔补助资金具有确定性，能够收回。
收到上述通知的当日，A公司证券部工作人员立即对这笔款项的性质和存在的风险进行了讨论和分析。由于相关政策规定对于补助金额是否计入当期损益存在分歧，证券部人员仔细研读了公司发布的相关公告信息，并检索了市场上类似案例的处理方式，最终确定了这笔款项确认为当期收益的处理方案并向上汇报了相关情况。 次日，A公司披露了《关于获得政府补助款的补充公告》，称经核实，公司于2015年8月13 日收到宁波市鄞州工业园区管理委员会下发的《关于对宁波某投资股份有限公司实施奖励的通知》，根据通知要求，公司将获得的补助资金497.6万元作为企业奖励处理，并在2015年度报告中予以体现。
2014年年报显示，当年A公司实现利润总额1.1亿元，而2015年第三季度报告数据显示，前三季度营业外收入中政府补助款已达5101万元。 就是这一项“无心之过”，让A公司随后遭遇到来自证监会的质询、股东们的质疑以及交易所的监管函。 更尴尬的是，由于在公告中出现了误差，将“拟”字误写成“已”字，导致当天收盘后，该公司紧急发布了更正公告。 事实上，像A公司这样因信息披露不及时或者披露内容不准确而导致财务数据“变脸”的情况并不鲜见。 据某券商统计，2015年1月—9月，沪深两市共有293家上市公司涉及业绩变动公告或补充公告称需要修正以前的盈亏状况，涉及的应计金额合计约335亿元，平均单笔金额高达1.15亿元。其中，148家公司曾经披露过年度业绩预告或快报，100多家公司的预测数值与最终核准的数据之间差异幅度超过50%。 这些被“偷梁换柱”的资金大多流向了私募机构、质押贷款和支付中介费三大渠道。