银泰为什么是外资企业？
这个问题很有意思，也许我理解的答案你不会太满意，但这是我个人的一些看法： 我们讨论“内”与“外”的概念时，其实是在讨论一个政治经济学问题——什么是“本国”或“本地”的产权归属问题，即谁是“主人”的问题；而讨论“资”和“本”的概念时，实际上是在讨论谁拿钱、谁来投入或者说投资主体的问题（虽然从语言学的意义上来说这两个词含义并不一样）。当人们说“某某企业是本土企业”或者 “他是民族资本家”的时候，本质上是说这个企业的收益归谁所有的问题，或者说企业的出资者是谁的问题。
如果从语言逻辑的角度上来说的话，“谁是主人、钱从哪里来”这两个问题的顺序是可以颠倒过来的，因为“谁做主”和“谁来付钱”是一个问题的两个方面。但如果我们从法律权利的角度来看问题的话，则不能这么颠倒过来，否则就会出现法律的漏洞。 在我国现阶段，由于实行的是社会主义市场经济，所以无论是国企还是私企，其资产的所有权属于谁的问题是很清楚的，那就是属于“社会主义全民所有制”或者说“劳动人民共同所有”。
但是，由于现阶段存在着市场缺陷，导致资源配置效率低下，于是国家就采取了一种“所有权替代”的策略，也就是由政府代表人民进行决策（委托—代理关系），然后按市场规则获取投资收益(作为经济人的政府也是要算账的)，当然这些收益不需要交税（政府的收入来源于税收和企业上缴的收益）。从这个意义上说，政府和企业都是“有功之臣”——没有政府的主导就没有经济发展的奇迹，而没有企业作为经济增长的主体，这种主导也就失去了载体。
那么，从法律角度看，谁才是“主人”呢？答案是：既不是国家，也不是私人，而是代表人民的政府和企业。我们可以说它们是“人民的公仆”，它们也确实是“一切权力属于人民”的具体体现。 所以，从法律上来讲，银泰虽然是国有的，但它毕竟是被当作一个“外国企业”来对待的。