美国减税谁是赢家？
我猜，这个问题问的本意是“减税之后，富人是不是真的缴税变少了”。 答案当然是yes. 为什么会减少？最简单的例子就是，假如公司的利润是100w，纳税后剩下95w，那么减税后，剩下的钱就变成了105w。 这看起来就像是个简单的减法题。 但实际不是这样计算的，计算所得税的时候，不是按照收入直接减去成本这么简单，还要考虑扣除三险一金（企业负担部分）、免税收入（比如利息和分红）等，这些成本在减税之前就已经发生了，而且是不能够作为税基的。所以，最后的税收结果肯定是小于按照单纯减法算出来的数字。
当然，对于工薪阶层来说，减税之后的taxable income增加了，需要缴纳的税率不变的情况下，应该交的税款确实多了；但相对于高薪人群，中低收入者的税务负担实际上是在降低。 所以，这次减税实际上是对富裕群体的让利。
可能有人觉得，公司交了税以后剩下的钱也是员工的呀，员工最终也还是有这部分收入的嘛！ 其实也不是这样算的。因为公司拿到的钱可能是股东投资的钱或者借款，缴纳的企业所得税只是对公司经营所得的部分征税，而股东拿到这部分钱是要交股息和红利所得的收入的，而这两项收入一般高于20%。也就是说，最后真正交到员工手里的可能只有70%，而在这70%里，还需要拿出一部分来缴纳工资薪金相关的税费，例如五险一金里的企业负担部分。
所以说，虽然企业的整体税负是降低了，但是落实到每个个体身上，除了富裕群体以外，中低收入者实际上得到的实惠并不像减税政策那样乐观。 那有没有一种可能，中低收入者也成为了这场减税政策的赢家呢？ 有，不过要加一个前提条件——假设这些中低收入者是自主创业，而不是在公司打工。 因为，自雇人士可以享受比公司更多的税务减免，他们在减税之后得到的好处会比在公司上班的人更多一些。 当然，如果是自己创业的话，风险也要自己担，可能会面临亏损而导致资金周转不灵的情况。