成都会超过上海吗？
我是上海人，在上海和成都都生活过，对这两个城市有一定的了解。 首先结论是：成都不会超过上海的。原因如下：
1、从地理条件上看，成都是一个缺乏扩张潜力的城市，而上海有很大的发展空间；
2、从历史沿革看，成都是个传统意义上的小城市（跟北方城市比），而上海是个在近代崛起的国际大都市；
3、从综合实力看，成都在全国城市的排名靠后，而上海在全国城市排名靠前；
4、从基础建设看，成都是个交通较为拥堵的城市，而上海虽然也有交通拥堵的问题，但并不像成都那样极端；
5、从人文环境看，成都市民对生活质量的满意度较高，而上海市民更关注城市发展中的问题；
6、从国际影响看，成都不及上海。
第一，成都不可能再扩容了，它的周边可开发的土地基本上已经不多了。而且因为成都所处的地理位置，是长江中游和下游的分界线，是有一定战略意义的。所以成都在未来是不可能像西安那样大规模扩城的。
第二，成都是个历史悠久的水乡古城，在历史上一直存在感不强。自秦蜀郡太守李冰修筑都江堰以后，成都平原成为“天府之国”，成都也因此而兴盛起来。但由于自然条件的限制，古代成都的版图并不大(跟西北的咸阳等相比)。
第三，今天成都所管辖的绝大部分地区在历史上的蜀国时期就是其统治中心，所以在地域上成都的确算得上是“旧都”。但今天的成都和过去的成都已经完全不一样了，用“古蜀文明”来称呼它似乎更为合适一些。（成都之所以能成为“都”，和李冰修水利有关，也是由于水患治理后成就了此城）
第四，现代成都的基础设施建设远远不及上海。比如地铁建设，目前成都有4条线路在建，而上海至少有8条以上，而且成都要排队等着修建二环路和三环路的匝道，而上海却要在市中心修建越江隧道。
第五，根据民调显示，成都在居民生活质量方面是高于北京的，而北京又是仅次于上海的国际化大都市。因此从这个角度看，成都的确有理由感到自满。
第六，成都的外宣工作远不如上海做得好，所以外界对成都的了解远不及对上海的了解多。不过成都有着自己独特的魅力，或许有一天也会像重庆一样凭借特殊的区位优势和强大的经济吸引力而在国际上享有盛名。