中国战略纵深有多少？
首先，我们看看美国对战略纵深的定义并据此来分析中国的战略纵深 美国地理学家、历史学家和战略学家利德尔·哈特在《战略论》中提出了著名的“战略纵深”概念——“战略的实质就是力量投射，而一个地区的战略纵深度则取决于其兵力（或武器）的数量和质量以及可供使用的战略基地的数目”。 因此我们可以把战略纵深定义为——战略基地与作战行动之间的直线距离。
由于地理环境是有限的，战略要地也是相对有限的，所以任何一个国家的战略纵深度都是相对有限的，这个有限就是指能投入战役/战术行动的军队数量不会太多，一般情况不超过100至150公里，再远就不能迅速投入战斗了。当然，这仅仅是从地理距离上进行的战略纵深定义。 我们再来看看我国的相关定义： 中国古代没有“战略纵深”的概念，但是有“迂回包抄”的战术，这是中国古代智慧的集中体现。近代以来，中国共产党带领人民进行了英勇斗争，逐步建立起强大的综合性武装力量，从而形成了比较完整的战略缓冲地带，为毛泽东军事思想的形成奠定了基础。
中华人民共和国成立后，我军不断进行革命化、现代化和正规化的建设，使中国人民解放军不仅武器装备有了很大的提高，部队的体制编制也越来越完善。在此基础上，我军逐渐形成了稳固的战略后方，战略机动能力大幅度提升。
由此看来，我军的战略纵深不是由地理距离来衡量的，而是从武器装备水平、军队体制编制及训练程度等多角度进行的衡量。
但无论什么时代，一个国家的战略纵深总是由该国的综合实力所决定的，而最终反映在战场上的则是军队的战斗力。
一般来讲，一国战略纵深指在国家安全和发展领域，在陆上或海上的不设防地域、经济腹地和缓冲区，战略纵深不仅是一个地理范畴，而且也是一个军事范围和政治区域，并具有重要的战略地位价值。二战时期，苏联无与伦比的地理战略纵深，使德军在入侵苏联后无法迅速取胜，从而保证了苏军最终打败德国法西斯。
一般而论，大国往往战略纵深较长，小国战略纵深较短。其实，一个国家有没有战略纵深，或者战略纵深有多长，并非以这个国家陆上（或加上海上）领土的大小来衡量，而要视这个国家的敌人来自何处、是谁而定。
作为传统的陆上大国，中国的国土面积有960万平方公里。若按地域广袤、资源丰富、人口众多等因素讲，中国应该是名副其实的大国。
可是，若仅仅按陆地面积来比，中国却略逊于几个大国如美国（约937万平方公里）、加拿大（997万平方公里）、俄罗斯（1710万平方公里）和澳大利亚（803万平方公里）。
若按人口总数（超过13亿）来论，则与印度（总人口数已赶上中国）和美国（世界上罕见的移民大国）无法相比。若按国力和综合实力来计算，中国则与英、法、德、日、俄等国家相去甚远，尤其无法与美国相比。
中国战略纵深的优势，首先在于幅员辽阔，地域广大，这使得中国的腹地纵深大，可供调配和使用国防建设所需的各种资源十分丰富，可进行防御作战的回旋余地很大。与东邻日本相比，无论国营还是民营工厂，都可在广袤的国土空间内迁移；铁路、公路、港口和航道，也可在国土空间内迂回，使之免遭来自海上的敌对入侵势力的一举毁于一旦。
中国战略纵深的优势，还在于地缘位置适中，不面临强敌，这使得中国无需进行高强度的前沿防务投入，有利于保持相对较低的国防开支。中国地处的东亚地区，虽不像西欧那样是世界和平与安全的热点区和多事之秋地带，但仍属一个矛盾和纠纷较为突出的地区。
在这片广袤的海洋与大陆地区，虽缺乏西欧那样的诸若干扰地区和平安全和安全的“高风险点”，但也难像北美洲与地中海沿岸地区那样高枕无忧。中国的地缘位置处于东亚地区中央地带，四周都是幅员相对较小与国力较弱的邻国，不仅没有面临强敌的危险，而且具有可将国防线部署在远离本土纵深的疆界线上的得天独厚的地缘优势。
中国不仅有十分可观的陆上战略纵深，在陆地被海水包裹的东部海上也有战略纵深可资利用。台湾岛距中国大陆约160公里，距太平洋超过400公里，从而成为一道屏藩大陆本岛的安全屏障，不仅有利于抵御从太平洋方向的海上或空中入侵，而且也有利于大陆本岛的战略战术轰炸机和战术弹道/巡航导弹机动作战。
