欧盟会帮美国还是中国？
先引用一句古话，“以小人之心度君子之腹”用来形容某些人真的合适不过 首先给出答案，欧盟只会自保，不会站队（因为压根不存在哪一方对欧盟更友好这一说法），更不会帮助美国打击中国。
1、为什么会说欧盟会选择自保呢？ 因为无论是历史上还是现在，欧美的关系都是你中有我，我中有你的紧密联系在一起的，这种密切联系体现在政治、经济、文化等各个领域中；并且从人口年龄结构来看，欧美都是处于老龄化社会，需要彼此依赖着共同应对各种挑战和危机。
2020年疫情在欧洲猛烈爆发后，中国成为了欧洲的救命稻草，中国向欧盟国家输出防疫物资和疫苗，并大量进口欧盟国家的商品，这才使得欧洲经济得以维持住了。 如果后续中美全面对抗升级的话，欧洲当然不希望被选边站队，成为第二个俄罗斯，因此才会提出“战略自主”的口号（其实就是搞区域化，小圈子抱团）。
2、为什么不选择站队？ 前面已经说到，中欧之间有着复杂的历史和现实利益牵绊，而且中国的发展对于欧洲来说存在着巨大的机遇，双方谁也离不开谁。在意识形态层面，虽然欧洲右派势力在不断崛起并有做大趋势，但左派力量同样在欧盟内部拥有巨大的号召力，而中国的社会主义体制正好与欧盟左派的理念不谋而合。 在民族主义情绪高涨的当下，让欧盟诸国放弃对华外交中的主动性，转而跟随美国摆出一副同仇敌忾的架势去制裁中国根本是不可能的。
3、为什么欧盟不会帮助美国打击中国？ 从历史来看，欧美之间爆发大规模武装冲突的可能性本就微乎其微，现在更是为零。二战之后，美国没有主动发起过针对第三国的军事行动（朝鲜和越南算不算还不太好定论，但不考虑越战美军伤亡的话，所谓“二战后美国没有主动发起的针对第三国的军事行动”显然是不正确的），最多也就是打打海盗，收拾一下利比亚和伊拉克这样的残暴政权。
而中国作为世界上举足轻重的军事力量，与美国实力差距正在缩小，如果欧盟国家为了追随美国而与中国对立起来甚至有可能引起武装冲突的话，那第一个被清盘的绝对是他自己。 更何况现在美国国内右派势力正在不断兴风作浪，如果因为欧盟不跟随美国制华而引发一系列连锁反应的话，最终倒霉的还是欧盟。 借用@萨乌罗的一句话“要打，那就一起死！”这是目前欧盟对中国的态度——“你行你上，咱不背锅。”