企业ipo有什么坏处？
1、可能产生不必要的支出和风险 企业IPO的过程实际上就是按照《证券法》规定的条件和程序，向投资者公开募集资金的过程。在IPO过程中，企业必须严格按照《证券法》的规定制作申报材料、准备信息披露资料并报送中国证监会，同时还应设计符合投资者要求的招股说明书，接受中国证监会的审查，并在被认可后进行公开募集。因此企业IPC过程实际上是按照《证券法》的要求不断提高规范化程度、完善治理结构的过程。但是，如果企业能够成功IPO，则意味着企业的规范运作得到证监会的认可，以后可以顺利上市并且按照法律要求披露信息、依法运作；反之，如果企业因为某些原因无法通过IPO，则说明企业或者不符合证券市场的有关规定，或者由于财务或其他方面的原因不适合进行IPO，今后在信息披露等方面很可能面临较大的监管压力甚至处罚。当然从另一个角度来看，如果不具备IPO的条件而盲目寻求上市，也有可能因为信息披露等问题而被监管部门罚款甚至追究其他责任。
2、对经营稳定性会产生影响 IPO的过程本身是需要付出一定代价的，包括支付相关的费用（如审计费、律师费等）并付出时间成本（主要是等待发行上市的时间）。同时，一旦企业选择了IPO，也就意味着公司不能再为股东带来超额收益——除非将来选择退市。对于处于成长期的企业而言，放弃未来的超额收益而换取目前的一次性收入可能有失妥当；对于成熟期企业而言，未来能够带来的超额收益已经不会很多了。所以IPO的选择对企业各个生命周期的发展阶段来说都不是最好的选择。
3、可能会分散企业对核心业务的专注度 实施IPO意味着企业规模和资本规模都会迅速增长，这对企业原有的管理和运营模式都是巨大的挑战。如何面对更大的市场和更多的竞争，如何有效配置资源和调整结构，以及如何在更加宏观的层面进行决策等等，这些都需要企业花时间和精力去逐步适应。为了保持竞争力，企业有可能需要增加研发投入，提升产品质量和服务水平，而这些都会分散企业对核心业务的专注程度，从而对企业的长远发展产生不利影响。
公司申请IPO后必须按照信息披露的规定持续披露信息，IPO一旦过会，如果公司没有完成承诺事项，将面临补披露、道歉甚至中止审核的风险，如在发行核准文件发布之日起十二个月内没有完成首次发行，则需要重新申请过会核准，因此在过会核准后IPO不能长时间拖延。而上市进程有可能会干扰企业的发展和战略实施，造成时间上的冲突。
企业一旦实施了IPO，IPO发行完成之前的重大事项和IPO发行完成之后的再融资等重大资本运作的决策权将受到监管部门的一定程度的限制，在实施空间和节奏上往往无法实现企业意愿。如在IPO发行完成之前重大财务安排、重大投资行为、重大担保、预先披露更新后重大资产重组等行为均可能构成中止审查的情形，IPO发行完成之后再次申请资本市场融资需要符合间隔期间的限制和前期募集资金的使用情况限制条件。此外，如果企业需要实施股权激励计划，如果拟在IPO发行前实施，则在操作方面面临诸多障碍；如果拟在IPO发行后实施，则需要等待IPO发行完成，可能无法留住人才，错失企业发展战略实施的最佳时机。
企业一旦实施了IPO，将受到资本市场监管，如果经营业绩下滑将影响企业股价表现，企业经营将面临更大压力，可能面临平仓、重组、退市甚至破产风险。此外，企业上市后，由于在资本市场融资的便利性大幅提高，企业有可能过于注重做大规模等资本绩效，而忽视成本费用、内部控制和产品质量控制等方面的管理，从而损害企业经营绩效的持续改善。
企业一旦实施了IPO，将面临持续的信息披露约束，公司的经营和财务情况将失去私密性，竞争对手等利益相关方可以利用这些信息对企业的经营情况和未来战略意图等展开分析判断，对企业的战略发展可能产生不利影响。
企业一旦实施了IPO，核心管理人员和员工将面临更高的信息披露约束，如核心管理人员的收入将全部对外披露，有可能打击工作积极性，尤其是企业的技术和业务核心人员，可能给企业的创新和发展带来负面影响。
企业一旦实施了IPO，在IPO发行完成之前，核心管理层将因为其所持股份的锁定安排而失去对于企业控制权的保障，在IPO发行完成之后，如果上市公司股价表现不佳，核心管理层将面临上市公司股权被他人收购而失去控制权的潜在风险。
