资金经费基金的区别？
简单说，“政府财金”和“企业融资”的关系，就像钱柜和钱夹之间的关系一样。 政府和企业的功能不同，但目的都一样——花钱！ 而财政的资金、金融的资金融通，就是满足这两个主体的“花”的需求。 具体而言，有四朵“金花”：财政资金、政府贷款、债券、股权投资，分别对应着财政资金的四大来源——税收收入、国债发行、地方政府一般债务、政府投资基金。其中，前面三个是财政融资的方式，最后一个则是财政投资的方式。
而企业融资，同样也有四大渠道——从银行贷款、发行债券、股权筹资、发行可转换债券。与政府一样，企业的最终目的也都是满足投资的需求。只不过对企业和政府的定位有所不同，企业属于市场经济中的微观主体，主要是为了满足生产经营的需要；而政府则主要满足公共需求，二者在支出的方向上各有侧重，但在本质上却都是为了满足“花”的需求。
当然，如果仅仅强调二者的共性，可能很难区分财政和企业融资之间的差异。需要从二者的个性着手进行区分。 从个体的角度来看，最明显的差别在于是否以市场作为资源配置的基础。财政之所以能够无偿地提供公共物品，关键就在于市场在这一过程中起不到作用。如果没有市场的参与，很多原本应该由市场机制发挥作用的行为就需要由政府直接干预，这样必然增加政府运作的成本，降低行政效率，加大市场扭曲的可能。所以，尽管财政提供的有些产品（例如公债）确实是要市场参与，但整个配置的过程并不遵循市场价格的信号，而是按照政府的指令。这一点正是财政区别于市场的重要特征。
而对于企业来说情况则恰恰相反。市场是企业运行的基本场所，企业的一切活动必须遵循市场和资本的规则。无论是企业融资还是投资，都必须通过市场价格信号来发挥资源的配置作用。只有符合市场原则的做法才能真正提高企业的运营效率。
除了是否以市场作为资源配置的基础之外，财政和企业还有另一个重要的区别——是否追求利润最大化。对于企业来说，其运行的最终结果就是要实现利润的最大化；而对于财政来说，虽然也要追求效益，但却并不是单纯追求经济效益，而是在满足社会公共需求的基础上兼顾经济收益。在具体的支出项目中，一些项目尽管能带来经济利益，但由于满足的是公共需求，因此即便亏损也不能停止执行。在这种情况下，如果财政仍然坚持追求利润的目标就会事与愿违。