股票解紧股票会跌么?

后子沐后子沐最佳答案最佳答案

这个问题的本质是,政府出手救市(注:由于我国政策市的特点,所谓的“救市”其实是不存在的),是否会降低股市的价值。 答案当然是否定的,原因如下:

1、市场的供需关系并没有发生变化,政府增持了一定数量的股份,需求增加了,但供给也增加了,因为政府是用钱来买这些股票的,企业不会因此减少自己的股份数量来配合政府的行动,也就是说市场上的股份总量并没有变化,那么股价下跌的逻辑就不存在了;

2、所谓“救市”的动作本身并不产生效益,也不创造财富,它只是将已经发生的损失弥补回来而已。例如,某公司亏了100块钱,政府用200块将其收购,那么这200块的来源只能是税收或者发债,而无论哪种方式,最终都是要民众承担费用的,所以从这个意义上说,“救市”本质上是一种转移支付行为,它不能使股价上升,也不会使股价下降。只有当市场认为这种亏损有可能发生的时候——即投资者开始抛售手中份额时,股价才会下跌。现在投资者看到政府出手买入,显然不可能继续抛售,否则自己就成了砸盘者。所以,政府出手救市并不会造成股价下跌。 但这里有一个逻辑上的漏洞,就是如果政府一直不死不活地持有某个资产,比如房子,不管市场如何波动,只要他不抛售,那就意味着房价永远上涨,但如果真是这样,房地产泡沫就不会破灭。同样,如果政府一直持续不断地以高于市场价格买进(注:这里的“买进”指的是政府采用回购操作或长期限的正回购操作,而不是通常意义上的“增持”),而且数量远远大于卖出的数量,那么最终市场上流通的股份就会越来越少,总市值必然会上升。但这只是一种极限情况下的推论罢了,现实中不会有那么多套利机会等着政府。况且,在资本普遍稀缺的情况下,让政府无限制地购买资产,必然导致其他领域的投资不足,这对经济的伤害可能更大。

钮勇钮勇优质答主

1、首先你要弄清楚,这个“解”是怎么定义的; 2、其次,要搞清楚为什么涨的时候不“解”… 为什么跌时候才去“解”… 是因为涨时市场资金面充裕… 因为下跌时市场资金面紧张… 3、最后,对于你目前的问题: 对于这个问题,其实没有什么好说的了… 如果说有什么的话呢—— 我觉得应该是这样: 【上涨】是市场对之前交易错误的惩罚… 所以才有这样的结论: 你之所以被套,是因为你买对了…

【下降趋势】是被市场对你错误的惩罚,所以才有这样的结论: “我”之所以解套,是因为【买入】错误的原因。 其实道理就是这么简单啊……

我来回答
请发表正能量的言论,文明评论!