ufc对冲基金跑路了吗？
UFC的母公司EA体育(Electronic Arts)发布声明表示，他们正在全力解决由于PFL-ONE赛事引起的社会问题。 10月23日，美国佛罗里达州奥兰多市举办了一场以格斗竞技为比赛的虚拟电竞比赛“PFL-ONE”，由于主办方提供的奖金过低，有选手提出抗议并拒绝参赛，最终比赛被迫取消。随后多名参赛选手宣布退出该赛事，并要求主办方支付预定的奖金。 目前已有5名参赛选手对EA体育提起诉讼，要求赔偿4.7万美元（约合31万人民币）。
原告在起诉书中写道： “这些运动员本应作为英雄而受到赞扬和尊重，但他们却发现自己因主办方的失误而被卷入一场争议中。这些运动员本应该在赛场上用拳头争取胜利，但如今他们不得不拿起法律武器来捍卫自己的权益。” EA在一份声明中表示，该公司正与各方密切合作，尽快重新安排比赛，同时重申将提供此前承诺的奖金，不过没有具体说明会给出多少奖金。 有法律人士分析，如果官司打赢，受害者有可能获得高达160万美元的赔偿。 这场纠纷的根源在于赛前双方对于奖金数额的约定。根据原告提交的法庭文件显示，原被告双方原定参与冠军赛的8位选手中，每人将获得9万美元的奖金，而如果挑战者击败冠军，则可以获得额外10万美元。
尽管原告声称自己曾就奖金一事向主办单位提出了书面问题，但主办方面临着证明己方确有此约定的难题，因为电子游戏数据的可靠性受到质疑，且难以完整重现谈判时的情况。 如果主审法官认为约定了奖金金额这一事实存在较大可能性，那么被告就需要就其不诚实陈述或者虚构事实的证据不充分承担举证责任。否则，他们将因无法证明己方主张而承担败诉风险。