为什么中国不加入欧元？
“如果将来人民币成了国际货币，美国地位就危险了” 这句话错得离谱！现在美元和战后美元的地位不可同日而语，今日之美元是美利坚合众国的国家信用背书。但二战后建立的布雷顿森林体系中，美元是和黄金挂钩的，后来虽然放弃了黄金储备，但实际上建立了以美国为核心的国际贸易结算体系——IMF和世界银行都设在华盛顿，美元在国际社会中的信誉实际上就是建立在美国的国家信用的基础上的（当然加上美国的军事实力和政治影响力作为后盾，美元的国际地位就更牢固了）。
而中国目前最大的问题是，国内经济失衡，政府负债过高，而且外汇储备过高（美国国债），一旦汇率崩溃，财政收支就会恶化，债务压力会迅速上升，中国经济可能陷入通货紧缩、金融危机、经济滞涨的三重困境。 所以从中央政府的立场来说，是绝对不愿意看到汇率崩溃的，所以会有央行的不断动作来维持汇率的稳定，比如近期大量买入美元，抛售资产等。
另外，从国家的层面来看待这个问题，国家作为一个道德主体，其言行会受到民众评价的影响，也就是说，民众对于政府的信任程度会决定国家信用基础的稳固与否；而一个国家的信用度提高或降低是有一定限度的，超发纸币和增加税收并不是治理经济的灵丹妙药，过度加征进口税和关税也不是解决贸易逆差的好办法。只有建立在一个稳定的宏观经济环境基础上，实施正确的宏观调控政策，才能改善一国的国际信用情况。
回到题目上来，为什么要加入欧元区？首先，我国并不缺乏作为国际货币的基础货币（M0），相反，由于发行管理不善，流通中的货币量远远低于合理的水平（M0应该只有7-8万亿的水平，而2014年广义货币(M2)已经达到130多万亿，这会对通胀水平和经济稳定性造成很大的问题）；其次，央行对外汇市场干预的力度和频率已经明显高于过去，说明人民币升值的压力很大，而人民贬值又会导致国内经济下行加剧，左右为难。
在目前的情况下，是否加入欧元区，关键在于如何建立一国信用体系的基础上，如果能在国际贸易中减少甚至消除顺差，同时加强国民经济的整体平衡状况（尤其是降低房地产在GDP中的比重，以及去库存化），那么人民币国际化的进程就能稳步实现，否则就只能依靠货币政策工具的对外输出（也就是加大通货膨胀率，同时通过关税和进口税抬高物价水平），但这不仅损害本国利益，还会招致外国民众的抗议。