股权是不是股票?

阴梓雅阴梓雅最佳答案最佳答案

谢邀! 这是两个不同的概念,但有一些关联性。 首先,从历史角度看,“股”字最早出现在宋元时期,当时指的是股份;而“股权”一词在《现代汉语词典》里的解释是:股东的权利和义务——即现在的“股权”概念包含了过去意义上的“股”的概念。 但二者不完全是一回事。 “股”——作为实物存在,是公司资本的组成部分,其形式可以是纸币、债券、实资产或知识产权(如专利权)等,它代表了股东向公司的出资,是股东利益最直接的物理表现形式; 而“股权”则是一种权利,这种权利来源于你对公司出资而形成的物质基础(这个物质基础就是“股”),它包括了你作为股东所应享有的各项权益,主要包括分红资格、剩余财产分配请求权、表决权和知情权等。 因此可以这么说,股是股权的物质基础,股权是股的外在体现和升华。

此外还需注意,虽然我国公司法规定股东只承担有限责任,这里所说的“股”已经不再是传统意义上实实在在的物质形态,而是与债权人相对的“资产负债表”上的权益,但它仍然代表的是股东对公司的投资,所以也仍然属于“股权”范畴。 至于你说的“股权是否等同于上市公司的股票”这个问题就很好笑了。

一方面,上文说了,股是股权的物质基础,如果没有相应的股,那么自然也就没有对应的股权了;另一方面,上市公司只有依法定程序将公司的全部资本向社会公众公开出售,使得股票成为公司股东全部权益的证券化,投资者才能拥有实质性的股权并以此参与公司管理、分享公司红利。否则的话,哪怕是你持有公司的票据,即使这些票据上写明你有分红和处置资产的权力,但由于你没有真正投入公司资金,没有形成公司资产的一部分,你也就不是实际意义上的股东,更不存在股权的问题了。 所以啊,简单地说,只有先有股才会有权,但你有了股票不一定就有股权了。

裘贺玲裘贺玲优质答主

1、从历史沿革来看, 最初没有股份概念的,只有“股东”的概念;后来有了股数(股本)的说法,再后来出现了股份有限公司和有限责任公司等公司的组织形式来管理公司——这个时候才有现在的“股份制企业”这一说法——“股份制”“有限公司”这些词语才有了现代的经济意义和法律意义。因此说先有股东后有上市公司,显然是不对的。 2、根据我国《证券法》的规定,设立证券交易所必须经国务院批准,而设立证券登记结算机构的条件之一就是注册资本不低于5亿元且主要经营业务涉及证券业务的机构不少于两家。目前我国的两个证券交易所是上海交易所以及深圳交易所,这两个交易所的成立均是通过国务院授权审批设立的。由此判断,我们目前的市场在证券市场的准入上已经是非常严格了而且符合国际惯例和国际标准,至于现在又新出的几个地方中小板市场则更是要更严格监管。

3、如果题主只是讨论理论问题的话就另当别论!比如说在美国可以由一个人单独作为一家企业的发起人或者大股东,这个人在法律意义上就是一个企业了么?我认为不是。在中国目前的实践中也是如此吗?我认为也不是。理论上讲一个自然人不能作为一个企业存在,但是现实情况却是很复杂的。

我来回答
请发表正能量的言论,文明评论!