北京上告有用吗？
谢邀~ 作为一个在首都生活了将近20年的社畜，对这个问题还是有点发言权的。 这个问题的核心是“上诉”能不能解决问题。 上诉，一般是针对二审判决作出的。而二审案件相对于一审而言，是比较少的，对于同案不同判的现象也比较少。所以二审改判的概率也是低于一审的。一般情况，上诉的意义不是很大。 但问题是，不是所有的案件都是通过二审审结的，很多案件的审判流程是这样的——
法院（一审）
原告/被告（上诉）
法院（二审）
如果一审裁判结果有错误或者一审判决尚未生效，那么当然可以提出上诉来纠正或阻止一审判决生效。这时候，二审就是一次重要的机会。但要注意，一般来说，能够影响到裁判文书是否正确、是否应当撤销的关键证据，在一审过程中就应该已经出示过且得到认证了。这些关键证据，包括证明案件事实的主要证据以及法律适用方面的依据等等。
如果认为一审判决认定主要事实清楚但是法律适用有误，可以在提起上诉时重点考虑一下能否提供新的证据证明原审认定的某项事实存在差错，或者提交新证据来证明原审法院认定的某一事实存在瑕疵。 如果认为一审裁判结果完全没有问题，那也可以不上诉，因为上诉费毕竟是一笔开支，而且二审案件相对来说比较少。 但是如果认为一审法院审理程序存在重大瑕疵，比如法官审理该案的时候，应该回避却没有回避；庭审时候，当事人发表的意见没有被记入笔录等，就可以以上诉为由，要求人民法院重新审查该异议成立的合法性。这种情况下，虽然裁判结果可能仍然是维持原判，但因为是一审法院出现了程序失误，所以在判决书里说理部分肯定得把理由说到位，这样就能达到既使败诉又保证公正的效果了。 所以呀，大家也不要轻易小看这个不起眼的“上诉”，说不定就起到了意想不到的效果呢！